En juin 2009, Elio Di Rupo, bourgmestre en titre de Mons et Président du PS, affirmait haut et fort lors d’une interview sur La Première  :

« Je suis prêt à montrer l’exemple en matière de décumul des mandats…. »
« Je suis sans tabou. Je veux évoluer sur la question du cumul des mandats, j’ai eu l’unanimité de mon bureau de parti pour faire évoluer les choses et je n’ai aucun blocage à cet égard »
« Je suis député-bourgmestre de Mons, une ville de taille moyenne, et j’appliquerai d’abord ce décumul chez moi-même »
« Je vais mettre en place un comité tout-à-fait spécial, une commission de gens de très haut niveau à l’intérieur du parti pour faire en sorte qu’il y ait des modifications statutaires, un contrôle beaucoup plus sévère, une éthique contemporaine. Et je vais aussi modifier le fonctionnement de mon propre comité d’audit »

En février 2012, le premier ministre, bourgmestre en titre de Mons et président impuissanté du PS Elio Di Rupo, demande aux Montois, dans un courrier annonçant sa candidature, de lui apporter leur soutien pour les élections communales d’octobre et les invite à lui adresser leurs remarques au n°16 de la rue de la Loi à Bruxelles.

Ben oui…en Wallonie on a toujours fait comme çà…

En 1999 Jean-Claude Van Cauwenberghe alors Ministre Président Wallon lance le « Contrat d’avenir pour la Wallonie » dont voici le préambule :

 

Issu d’une large consultation citoyenne et d’une concertation approfondie avec les partenaires sociaux, le monde universitaire et les différentes associations, le Contrat d’Avenir pour la Wallonie ambitionne de réunir les conditions d’une Wallonie active et solidaire sur la voie du développement durable.

Pour y parvenir, le Gouvernement wallon s’est assigné des objectifs ambitieux :

Quantitatifs :

- rehausser le PIB,
- relever le taux d’emploi ;
- intensifier les exportations ;
- augmenter le taux des investissements ;
- augmenter l’investissement dans la recherche ;
- diminuer les émissions polluantes

 

Qualitatifs :

- rendre la Wallonie plus entreprenante ;
- améliorer le cadre de vie ;
- renforcer la cohésion sociale ;
- relever les niveaux de formation ;
- améliorer l’image de la Wallonie pour renforcer son attractivité ;
- développer les potentialités du marché endogène.

Depuis lors le « Contrat d’avenir pour la Wallonie » a été remanié 4 fois et rebaptisé Plan Marshall en 2005 par Elio Di Rupo successeur de J-C Van Cauwenberghe emporté par les affaires carolos :

• Contrat d’avenir pour la wallonie 1999-2000 Jean-Claude Van Cauwenberghe

• Le Contrat d’Avenir actualisé 2002-2004 Jean-Claude Van Cauwenberghe

• Le « Plan Marshall » 2005-2009 Elio Di Rupo ( jusqu’en 2007) puis Rudy Demotte

• Le « Plan Marshall 2.0 » 2009 Rudy Demotte

• Le « Plan Marshall 2.vert » 2009 Rudy Demotte

La réforme de l’Etat négociée lors de la calamiteuse formation du gouvernement papillon prévoit notamment  une autonomie fiscale qui porte sur 10,736 milliards € , soit près d’ 1/3 de l’impôt sur les personnes physiques. L’augmentation de l’autonomie fiscale, revendication néerlandophone, est compensée par un mécanisme de solidarité avec les entités francophones, moins riches. Ce mécanisme corrige pendant les 10 premières années quelque 80% de la différence entre le nord et le sud. Il faiblira progressivement pour finir par disparaître en 2022. Cette nouvelle loi de financement maintient un mécanisme (moins généreux) de solidarité où personne ne perd au départ et donne 10 ans à la Wallonie pour augmenter sa richesse. Augmenter la richesse de la Wallonie doit être la priorité absolue pour les 10 prochaines années.

Le principal indicateur de la richesse d’une région est le Produit Intérieur Brut (PIB). L’année 2007 étant la dernière année disponible publiée par Eurostat, on peut voir ci dessous l’évolution du PIB wallon depuis le lancement du Contrat d’avenir pour la Wallonie.

En indice (Belgique = 100)

Produit intérieur brut (PIB) par habitant en parité de pouvoir d’achat
Source : Eurostat – Calculs IWEPS

Au vu des résultats des 10 ans de plans sensés redresser la Wallonie, on ne peut qu’être extrêmement pessimistes sur ce qui attend les wallons en 2022! Bien que les membres du Gouvernement Wallon, tous partis confondus, ne cessent de nous répéter que les fondamentaux sont bons,  le PIB stagne, les enquêtes PISA sur l’enseignement wallon sont catastrophiques, les exportations représentes 20.4 % du total belge (pour 32.3 % de la population), le taux du risque de pauvreté est de 48%, seules quatre communes wallonnes dépassent le taux d’emploi de 70% fixé comme objectif européen (la moyenne étant de 57.2%) , le taux de chômage est de 11,2%… Nous avons vu ces dernières semaines les édiles socialistes wallons sortir qui son plan W, qui son plan B et finalement le Ministre Président lui même, pour ne pas être en reste, annoncer un plan horizon 2022 pour sortir la Wallonie de la fange dans laquelle elle se vautre depuis 40 ans. Notez bien que la seule chose que l’on connaisse ce ce plan c’est son nom… Mais qui peut encore croire ces gens ? Rudy Demotte prétend redresser la Wallonie en 10 ans mais son gouvernement est incapable de décider où construire le centre pour élites sportives depuis plus de 2 ans !

Le Soir dans son enquête sur les tabous en Belgique conclut :

Bref, le PS cadenasse-t-il la Wallonie ? Oui, plutôt. L’honnêteté impose de préciser : il innerve la Wallonie.

Le PS occupe tous les postes clés en Wallonie depuis la création des Régions en 1980. Il est partout. Omnipotent. Il n’y a pas d’alternative. Pour redresser la Wallonie, il faut en extirper le cancer qui la ronge: le PS. Mais ce ne sera pas suffisant, il faudra que les wallons cravachent pendant 10 ans et sans faiblir. Le compte à rebours à déjà commencé…

L’Union Européenne s’est dotée d’un Monsieur Euro en la personne d’Olli Rehn afin de tenter de sortir l’Euro de la crise. Une de ses tâches est de vérifier si les budgets des Etats sont conformes aux recommandations européennes. Pour la Belgique, en dehors du fait de limiter le deficit à 2.8% pour 2012 il faut aussi et surtout veiller à revoir l’indexation des salaires, élever l’âge effectif de la pension, flexibiliser le marché du travail et libéraliser les secteurs de l’énergie et des télécommunications. Ces recommendations, la Belgique les a aussi reçues de l’OCDE et du FMI. Il n’est plus temps de tergiverser ! Ce cher Olli à dit et redit qu’il appliquerait à la lettre l’arsenal prévu en cas de non respect des engagements pris par la Belgique en juillet dernier et la première salve consiste en une amende de 0.2% du PIB c’est-à-dire 700 millions €. A cela s’ajoute le fait que la Belgique soit maintenant dans le collimateur des marchés (les taux d’emprunts grimpent en flêche) la facture pour le contribuable pourrait s’élever à 1.8 milliards €…une paille…

Cela fait des lustres ques les éminences qui nous gouvernent usent et abusent de trucs et ficelles pour confectionner des budgets en trompe l’oeil en évitant soigneusement de mettre en oeuvre de vraies réformes structurelles devenues indispensables. Indispensables pas pour faire plaisir à l’UE, l’OCDE ou le FMI mais parce que le système belge est intenable. Les prépensions à 52 ans, le chômage à vie, les coûts salariaux exhorbitants, des impôts confiscatoires, une législation foutoir, etc…Pendant que son fils bataille pour enlever les oeillères de certains négociateurs, Herman De Croo vient de faire son mea-culpa :

« L’hypothèque que leur ont laissée les anciens est grave; ils sont en train de payer toutes les charges que nous avons indirectement, dans un État de bien-être, laissé filer sur les générations futures. »

Le monde subit la plus grave crise économique depuis la crise de 1929, la Belgique est sans gouvernement depuis 530 jours, litéralement à l’arrêt depuis 2007 et alors que ce pays à besoin d’un remède de cheval à forte dose, les précieuses ridicules qui « négocient » un accord de gouvernement ergotent sur la composition d’une tisane homéopathique…Il est bien fini le temps des mesurettes cosmétiques, il faut trancher dans le vif et vite sous peine de passer sous les fourches caudines de l’UE et surtout des marchés qui sentent déjà l’odeur du sang et n’attendent que le signal de l’hallali.

Elio Di Rupo vient d’avoir 60 ans. Sa carrière politique est désormais derrière lui, il lui reste à choisir sa sortie : politicien ou homme d’Etat.

Milquet version 2010 :

Vous remettez l’élargissement de Bruxelles sur la table ?

Mais ça n’a rien de nouveau

On élargit Bruxelles jusqu’où ?

Il y a deux logiques dans l’élargissement de Bruxelles que nous demandons. D’abord la logique sociologique. Des communes de la périphérie comme Crainhem, par exemple, sont identiques sociologiquement à Woluwe, il serait donc bon de rapatrier ces communes dans le giron de Bruxelles pour mettre un terme à tous ces problèmes de facilités linguistiques. Objectivement, ces communes appartiennent à la Région bilingue de Bruxelles. Ensuite, il y a ce qu’on peut appeler un élargissement territorial et géopolitique. Il est de l’ordre du caractère équitable dans un Etat fédéral: il est logique et cohérent que Bruxelles et la Wallonie puissent avoir un lien territorial, une frontière commune. Bruxelles est à 90 % francophone et la Communauté française n’a pas de territoire homogène, ça ne va pas ! En matière de déploiement socio-économique, c’est également indispensable: il faut parvenir à établir ce lien territorial entre Bruxelles et la Wallonie. C’est de la géopolitique. Il n’y a pas de fatalité à ce que les francophones n’obtiennent pas cela !

Pourquoi remettre cette exigence aujourd’hui sur la table ?

Mais c’est une question d’équité. Pourquoi la Région flamande peut-elle inscrire Bruxelles dans son territoire alors que moins de 10 % des personnes y vivant sont néerlandophones, tandis que la Communauté française ne peut pas faire pareil avec une ville à 90 % francophone ? C’est une question d’équité. Il y a une chose très claire: l’annexion de Bruxelles à la Flandre telle que la veut Bart De Wever, ce sera toujours non.

Milquet version 2011 :

Mais pourriez-vous dire, comme Olivier Maingain : « Mes conditions à la scission : une combinaison entre élargissement, protection des minorités, extension des compétences de la Communauté française en périphérie » ?

Mais je voudrais savoir : si on n’a pas d’accord, qu’aura gagné le FDF ? J’adore, moi, les grandes déclarations… Mais, quoi, pour échouer ? Les éléments dont il parle seront sur la table ? Non. Et on aura en plus un risque d’explosion du pays. C’est comme ça que l’on défend les francophones ?

Les trois éléments cités par le FDF ne sont pas sur la table ?

Ben non ! Si tout le monde prend des positions qui rendent impossible un accord… Qu’est-ce qu’on gagne ? On perd tout. Non, il y a des droits à consolider dans les six communes, au niveau judiciaire, électoral, il y a un concept de communauté métropolitaine qui peut s’avérer fondamental en terme de désenclavement de Bruxelles… Voilà des avancées possibles. Mais se mettre dans l’impossibilité de ramener quoi que ce soit, c’est juste sauter tous dans l’abîme !

En ce jour symbolique du Tax Freedom Day, nous apprenons aujourd’hui que le formateur Elio Di Rupo recevra des représentants du Comité de monitoring budgétaire afin de s’entretenir sur la situation des finances publiques (le déficit à résorber serait de 17 à 22 milliards € selon les boules de cristal des uns ou des autres) ainsi que le secrétaire d’Etat à la Lutte contre la fraude Carl Devlies.

Petite remarque : le PS fait partie du gouvernement fédéral sans interruption depuis 1988, je m’étonne donc du fait que le Président de ce parti (depuis 12 ans ) ait besoin de s’entretenir avec qui que ce soit pour prendre connaissance de la situation des finances publiques. Que font les ministres PS pendant les conseils des ministres, les conclaves budgétaires, etc ?

Je suis extrêmement étonné qu’Elio Di Rupo perde son temps avec Carl Devlies, en effet, ce dernier estime que la lutte contre la fraude permettra de ramener dans les caisses de l’Etat 1 milliard €. Un milliard d’euro ! Mais c’est du foutage de gueule ! Des clopinettes ! De la roupie de sansonnet ! Il est plus que temps qu’Elio Di Rupo fasse appel au génie des Finances qui fait partie de son parti. Non, pas celui qui officie pour le moment aux Pensions mais Paul Magnette ! Oui, vous avez bien lu Paul Magnette ! Rappelez-vous de la campagne électorale – je sais c’est déjà très loin- le candidat Paul Magnette y allait de sa recette miracle pour renflouer les caisses :

Et on ne va pas s’arrêter là. Ce que l’on va recycler aussi, c’est l’argent de la fraude fiscale. On estime que tous les ans ce sont 30 milliards € qui échappent à l’impôt. Donner enfin à l’administration tous les moyens de lutter contre la fraude fiscale, et en priorité contre la grande fraude fiscale, c’est une priorité absolue. Et là-aussi nous allons prendre un engagement clair. Chaque euro qui rentrera dans les caisses de l’Etat grâce à la lutte contre la grande fraude fiscale sera consacré à diminuer les impôts sur les bas et les moyens salaires. Chaque euro récupéré chez les fraudeurs et les profiteurs sera redistribué aux gens qui travaillent. Voilà d’où viendra l’argent nécessaire, pas de promesses en l’air, mais de principes simples et efficaces de justice fiscale.

Voilà c’est dit ce ne sont pas des promesses en l’air mais des principes simples et efficaces, en fait la politique c’est aussi simple que çà…alors c’est pour quand ce gouvernement ?

Pour les sceptiques, vous pouvez retrouver l’intégralité de la prose de Paul Magnette sur son blog ici.

« Pirates des Caraïbes La Fontaine de Jouvence » des studios Disney, produit par Jerry Bruckheimer et réalisé par Rob Marshall, renoue avec le fun, l’aventure et l’humour qui caractérisent la franchise « Pirates des Caraïbes », mais en plus, ce sera en Disney Digital 3D™. Johnny Depp reprend le rôle mythique du capitaine Jack Sparrow dans un récit bourré d’action qui mélange vérité, trahison, jeunesse et repos éternel. Lorsque Jack croise son 1er amour (Penélope Cruz), il se demande si elle l’aime vraiment, ou s’il s’agit simplement d’une arnaqueuse bien décidée à se servir de lui afin de trouver la légendaire Fontaine de Jouvence. Lorsqu’elle l’oblige à monter à bord du Queen Anne’s Revenge, le navire du terrible pirate Barbe-Noire (Ian McShane), Jack ne sait plus ce qu’il doit craindre le plus : le redoutable maître du bateau ou cette femme surgie de son passé…

J’étais parmi les 34.000 marcheurs de dimanche. Mais c’était moins une marche de la honte qu’une marche de l’échec. Pas l’échec de la formation d’un gouvernement puisque 225 jours après les élections législatives le Roy a déjà nommé beaucoup de « eur » mais pas encore de formateur. Les 7 ne discutent pas de la formation d’un gouvernement, d’ailleurs ils ne discutent plus du tout. Il est grand temps de poser un constat d’échec. Il n’ y a aucune honte à admettre que l’on s’est trompé. Les 5 réformes de l’Etat sont un échec et la 6 ième que l’on nous promet depuis 2007  n’arrangera rien. Malgré nos 7 gouvernements, 628 parlementaires, 48 ministres et 10 secrétaires d’Etat, ce pays ne fonctionne pas. La plomberie institutionnelle est irrémédiablement bouchée et placer quelques dérivations n’y changera rien : le mal est conceptuel. Le belge trône depuis des lustres dans le top 5 des contribuables les plus taxés du monde et pourtant : nos prisons débordent, les demandeurs d’asiles sont logés à l’hôtel, nos routes ne valent guère mieux que des pistes de la savane africaine, les allocations de chômage comme les pensions légales sont les plus basses d’Europe, le chômage atteint 25% dans la capitale, l’enseignement est une machine à exclure, on importe des infirmières de Tunisie et des médecins de Roumanie, 15 % de la population vit sous le seuil de pauvreté…N’en jetez plus la coupe est pleine !

La classe politique fait fausse route depuis 50 ans et la Belgique est à l’arrêt depuis 2007. Nous sommes aujourd’hui à la croisée des chemins et il va falloir décider où on va et comment. Les données du problème sont connues et revoter n’y changera rien. Il n’y a que 2 alternatives : avec ou sans la NVA. Bien sûr la NVA est un parti nationaliste et l’histoire a maintes fois prouvé que le nationalisme ne mène à rien de bon mais ça n’en reste pas moins un projet politique comme un autre. La NVA joue le jeu de la démocratie et de nos institutions. Bart De Wever répète à qui veut l’entendre qu’il ne veut pas de révolution et qu’il ne rêve pas au grand soir. La NVA n’est pas l’ETA. Elle n’as pas de branche armée qui assassine et commet des attentats pour faire « avancer » sa cause et à ce titre la NVA reste un interlocuteur à part entière. Seulement voilà, le programme de la NVA tient en un seul point : l’indépendance de la flandre. Choisir de discuter avec la NVA c’est choisir de faire un (grand) pas vers l’indépendance de la flandre. Et contrairement à ce que Louis Michel prétend, la Belgique n’est pas immuable, sur les bancs de l’école les profs me parlaient de RFA, RDA, Yougoslavie, Tchécoslovaquie, URSS… L’autodétermination des peuples est une des pierres angulaires de l’ONU alors si la flandre souhaite son indépendance, il n’y a aucune raison que la Belgique lui refuse alors qu’elle l’a bien volontiers accordée au Congo voici 50 ans ! Alors au lieu de tenter vainement de concilier l’inconciliable en catimini dans les salons feutrés de Val Duchesse,  actons le divorce pour désunion irrémédiable et organisons une conférence internationale à Paris, Berlin ou ailleurs pour négocier l’indépéndance de la flandre sous l’égide de l’Europe. Ca ne se fera pas en un jour mais un bon divorce vaut cent fois mieux qu’un mauvais mariage. L’autre alternative est de se passer de la NVA. Dans ce cas il faut très vite former un gouvernement qui aura pour unique tâche de s’occuper exclusivement du socio-économique et en même temps convoquer un Congrès National pour réformer l’Etat en profondeur en partant d’une page blanche. D’aucuns s’offusqueront de ne pas confier cette tâche au Parlement qui est l’émanation de la Nation. Seulement voilà, le Parlement n’est plus l’émanation de la Nation mais l’émanation des présidents de partis. En effet ce sont eux qui confectionnent les listes électorales qui sont avalisées par les électeurs à leur corps défendant. Confier la réforme de l’Etat au Parlement mènera inévitablement aux mêmes blocages qu’aujourd’hui avec les présidents de partis…

50 ans de querelles stériles nous ont menés ou nous sommes aujourd’hui. Le statu quo n’est plus tenable, il faut impérativement trancher le noeud gordien et choisir une autre voie. Choisir c’est renoncer, le peuple a voté, aux politiques à renoncer.

Je vous retranscris ci dessous in extenso (grâce au travail de bénédictin de Michel Henrion dont les comptes-rendus du Parlement Wallon font office de livre de chevet) un échange entre André Antoine et Willy Borsus en Commission du Budget, des Finances, de l’Emploi, de la Formation et des Sports du Parlement Wallon du lundi 18 octobre. Willy Borsus demandait juste au Ministre Antoine de lui donner les chiffres des demandeurs d’emploi de longue durée en wallonie en ciblant les personnes qui sont au chômage depuis plus de 5, 10, 15 ou 20 ans. Pour répondre à cette question, il suffisait à André Antoine de donner 4 chiffres.

Mais voilà, ces chiffres vont à l’encontre de la propagande Marshallesque de l’olivier wallon et du mythe de la wallonie qui gagne et qui est en plein boom économique. La remarque d’André Antoine « c’est purement statistique » est le summum de la mauvaise foi car ces statistiques consacrent 30 ans d’échecs des politiques de l’emploi et de leurs Ministres respectifs.

Le Conseil supérieur de l’emploi recense à ce jour plus de 200 mesures en faveur de l’emploi. Ca représente un véritable maquis administratif et un casse-tête sans nom pour les employeurs ! Mais le pire de tout c’est que quand un chômeur, même compétent et motivé, n’entre pas dans les bonnes cases, il est se retrouve dans un « No Man’s Land » dont seul le temps passé au chômage peut l’en sortir. Oui, vous avez bien lu ! Pour trouver du boulot il faut impérativement passer par la case « chômeur complet  indemnisé » et si possible y rester pendant 1 an. Alors vous devenez de facto le meilleur rapport qualité/prix pour occuper un emploi mal payé subsidié pendant 1 an. Pourquoi pendant 1 an seulement ? C’est très simple, après 1 an les aides à l’emploi cessent et vous êtes remplacé par un chômeur complet indemnisé ! C’est un peu le mythe de Sysiphe moderne dont vous pouvez trouver une parfaite illustration ici.

Il n’incombe pas aux pouvoirs publics de créer de l’emploi mais de créer un environnement propice à la création, l’implantation et le développement des entreprises. Faites çà et et les emplois suivront. Et par « créer un environnement propice »,  je n’entends pas le versement de millions d’Euros de subsides à Google ou Microsoft (dont les bénéfices se chiffrent en milliards de Dollars) afin de pouvoir se gargariser devant les caméras de leur venue…Cela fait 30 ans que la politique de l’emploi consiste à faire toujours plus de la même chose et les statistiques sont là pour montrer à quel point çà ne marche pas. Cacher la poussière sous le tapis ne la fait pas disparître pour autant…

QUESTION ORALE DE M. BORSUS À M. ANTOINE, MINISTRE DU BUDGET, DES FINANCES, DE L’EMPLOI, DE LA FORMATION ET DES SPORTS, SUR «LES CHÔMEURS DE LONGUE DURÉE».

Mme la Présidente. L’ordre du jour appelle la question orale de M. Borsus à M. Antoine, Ministre du Budget, des Finances, de l’Emploi, de la Formation et des Sports, sur «les chômeurs de longue durée». La parole est à M. Borsus pour poser sa question.

M. Borsus (MR). Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, chers collègues, il s’agit ici d’une question écrite qui n’a pas pu obtenir de réponse dans les délais prescrits par notre règlement et que j’ai donc, en application de celui-ci, convertie en question orale. Cette question est relativement simple, même si elle pose, à travers elle, un certain nombre de questionnements qui, eux, sont de nature plus complexe. Ma question était la suivante, Monsieur le Ministre : pouvez-vous nous indiquer quels sont les chiffres des demandeurs d’emploi de longue durée en Région wallonne ? Je ciblais, par exemple, les personnes qui sont au chômage depuis plus de cinq, dix, quinze ou vingt ans. Quelle est l’évolution de ces chiffres au fil des dernières années ?

Mme la Présidente. La parole est à M. le Ministre Antoine.

M. Antoine. M. Borsus a raison, c’est davantage une question qui trouve mieux sa réponse dans sa procédure écrite. Je n’ai pas pu y répondre dans les délais, parce que je suis accablé de questions de M. Jeholet sur chacune des maisons d’emploi, sur chacune des consultances, d’avocats et autres que nous réalisons, ce qui prend un temps considérable. Cette question a été posée à tout le Gouvernement, cela mobilise beaucoup de temps, parfois même au détriment d’autres priorités. Mais c’est sa conception du contrôle parlementaire. En ce qui concerne votre question, d’abord, d’un point de vue méthodologique, j’attire votre attention sur le fait que ces chiffres s’éloignent ce que vous avez parfois mentionné du comptage habituel du FOREM. Ils portent sur l’ensemble des demandeurs d’emploi inoccupés, c’est-à-dire les demandeurs d’emploi inscrits librement ou de manière obligatoire. Alors que nous nous en tenons, et c’est ma ligne de conduite, pour cinq ans, je n’en changerai pas, quels que soient vos  arguments. Je prends les chiffres du FOREM, ce sont les DEDA, les demandeurs d’emploi et les demandeurs d’allocations, ou les jeunes en stage d’attente. Depuis le début, je l’ai indiqué, qu’on aime ou qu’on n’aime pas, bons ou mauvais chiffres, je m’y tiens. Ici, il y a une conception un peu plus large dans la méthodologie retenue. Je me bornerai néanmoins à mettre en évidence le fait que les personnes au chômage depuis plus de cinq ans sont en diminution, depuis juin 2009, d’environ 700 unités et que les personnes inoccupées depuis cinq à quinze ans sont passés de 31.731 unités en 2000 à 26.379 unités en 2010, soit une diminution de 5.352 personnes. Quant à la participation à la formation de cette catégorie, elle a tendance à décroître en fonction de la durée d’inoccupation. Pour les cinq à dix ans, elle est de 18 % en 2010, contre respectivement 15 et 19 % en 2000 et 2009. Donc, on est à peu près dans des chiffres comparables pour 2009, mais mieux qu’en 2010, de 3 à 4 % mieux. Notez ici que la moyenne, tous demandeurs d’emploi confondus, est de 17 %. On est même légèrement au-dessus pour ces travailleurs de longue durée au chômage. Pour les personnes inoccupées depuis dix à quinze ans, la participation à la formation a diminué, puisqu’elle est respectivement de 13 %, 10 %, et 9 %. Pour les personnes inoccupées depuis plus de 20 ans, elle est de 5 % les trois années. La plus faible participation des chômeurs de plus de dix ans doit être corrélée à l’âge et aux priorités du plan d’accompagnement d’avril 2004 qui vise à concentrer les efforts rappelez-vous, c’était un gouvernement dans lequel vous vous trouviez sur l’accompagnement des demandeurs d’emploi les plus jeunes. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle, à travers l’accompagnement individualisé, la disponibilité des centres de compétences et un maillage plus efficace entre opérateurs publics et privés, ma volonté est d’amplifier l’offre de prestations d’accompagnement et de formation pour tous les publics. En juin, nous étions à 50.000 demandeurs d’emploi de tout âge, suivis individuellement, selon la progression des référents coach ou conseiller unique -, nous devrions être, en juin 2011, à 617 coachs, ce qui nous permettrait de couvrir près de 200.000 demandeurs d’emploi, donc de pouvoir stimuler ces personnes qui, parfois, depuis longtemps au chômage, manquent un peu de conviction, de persuasion ou de suivi par le FOREM et ses services. C’est en cela que je veux rompre avec le passé où, dans le plan d’accompagnement des chômeurs, c’étaient les jeunes qui avaient la priorité, laissant en jachère celles et ceux qui avaient une très longue période de chômage. Je ne l’entends pas. Du reste, le nombre de formations ayant considérablement augmenté à travers le Plan Marshall et le Plan Marshall 2.vert, le fait que les offres d’emploi aussi aient augmenté, puisque nous sommes passés de 249.000 à 324.000 offres d’emploi au FOREM … La reprise économique qu’on a pu constater avec un recul du chômage de 1,6 dans notre région, tout cela doit nous amener à être particulièrement actifs, proactif, à l’égard de l’ensemble des demandeurs d’emploi, y compris celles et ceux qui, malheureusement, y sont depuis un certain temps.

Mme la Présidente. La parole est à M. Borsus.

M. Borsus (MR). Monsieur le Ministre, excusez-moi, mais vous n’avez pas répondu à la … Vous avez commenté les chiffres, mais vous ne les communiquez pas.

M. Antoine. Je vous les transmettrai, c’est purement statistique.

M. Borsus (MR). J’ai deux paragraphes dans ma question, le premier paragraphe était relativement simple : quel est le nombre de demandeurs d’emploi wallons qui sont sans emploi depuis cinq, dix ou quinze ans ? Vous ne répondez pas à cette question-là, vous commentez les évolutions. Je ne vous demandais même pas de commenter les évolutions, je vous demandais uniquement les chiffres. Je l’avais fait par question écrite, vous n’avez pas répondu, raison pour laquelle je reviens en oral.

M. Antoine. Depuis cinq ans, 17.624 ; depuis dix ans, 8.755 ; et 5.708 pour les quinze ans. Voilà, comme cela vous avez tout.

M. Borsus (MR). Si vous permettez, je vais prendre note. Comme vous n’aviez pas donné les chiffres …

M. Antoine. Je comptais vous les donner par écrit, mais si vous les souhaitez …

M. Borsus (MR). Non, vous pouvez me les donner par écrit, il n’y a pas de problème.

M. Antoine. Je vais vous les envoyer, rassurez-vous.

M. Borsus (MR). Excusez-moi, je vais en prendre note.

M. Antoine. Non, je vais vous les envoyer, il n’y a pas de souci.

M. Borsus (MR). Je pose une question écrite, il n’y est pas répondu, j’applique le règlement. Je pose ma question orale, M. le Ministre ne donne pas les chiffres, il les commente. Et quand je les demande, il ne veut pas me donner les chiffres qu’il commente et me dit : « je vais vous les envoyer ». Excusez-moi, j’ai deux paragraphes dans ma question, je demande qu’on réponde à ma question. Puis-je redemander : combien y a-t-il de chômeurs sans emploi depuis 20 ans en Région wallonne ?

Mme la Présidente. Je vous propose, Monsieur le député, qu’on puisse vous transmettre le document par écrit, via photocopie.

M. Borsus (MR). Mais enfin, vous permettez ! Je pose une question…

M. Antoine. Je vais vous donner la réponse.

M. Borsus (MR). Je ne vois pas où est le problème, d’autant que M. le Ministre les a commentés.

M. Antoine. Quand je vous les donne, vous n’écoutez pas ! Je sais l’usage que vous allez en faire : 17.624 depuis cinq à dix ans, 8.755 de dix à  quinze ans, et 5.708 pour la dernière catégorie.

M. Borsus (MR). Pourquoi dites-vous « l’usage que vous allez en faire » ?

(M. le Ministre Antoine s’exprime hors micro)

Mme la Présidente. Votre réplique est terminée, Monsieur le député ?

M. Borsus (MR). Elle n’a pas encore débuté. C’est vraiment de façon assez singulière, c’est la première fois que je vis cela au parlement, donc je pose une question, M. le Ministre commente la question, il me donne le support de sa réponse, mais il ne me donne pas les chiffres que je lui demande. Et quand j’insiste, on dit : « on va vous les envoyer ». Lorsque, enfin, je les obtiens, on me dit : « non, je ne vous les donne pas parce que je sais l’usage que vous allez en faire ». C’est tout de même relativement singulier comme façon de procéder. Même si, effectivement, on peut être relativement interpellé par le fait qu’il y a, en Région wallonne, 17.624 personnes au chômage entre cinq et dix ans, 8.755 entre dix et quinze, et 5.708 qui sont au chômage depuis plus de vingt ans. Quand, par ailleurs, on compare au pourcentage de ces personnes-là qui suit des formations, on mesure l’ensemble du chemin qui doit encore être parcouru dans le cadre d’une démarche proactive d’insertion sur le marché du travail.

Voilà, il aura donc fallu 111 jours de gesticulations pour arriver au constat que je posais ici  le lendemain des élections à savoir que la NVA claquerai la porte des négociations. Il faut constamment garder à l’esprit que la NVA est un parti nationaliste dont le seul et unique but est l’indépendance de la flandre. Punt aan de lijn. Tout le reste n’est que folklore. Et question folklore rien ne nous aura été épargné ! Des « je t’aime mon non plus » au « groupe de haut niveau » en passant par le pas de deux du duo de médiateurs…On passe du risible au pathétique. Pathétique comme Elio Di Rupo et sa quête du Graal, qui, tout au long de sa mission de pré-formateur aura été de reculades en humiliations. Bart s’est joué d’Elio comme un matou d’une souris, ne  s’en désintéressant qu’une fois ce dernier au bout du rouleau…Force est de constater que Bart De Wever à magistralement mené sa barque, soufflant le chaud et le froid, retournant sa veste, mangeant sa parole en sus des gauffres pour au final ne jamais rien lâcher. Il est d’ailleurs piquant de voir les partis de l’olivier pousser des cris d’orfraie et s’indigner de la défection de la NVA alors qu’ils se sont fait rosser comme jamais auparavant lors d’un round de négociation communautaire…De Wever a su maximiser à son profit la mascarade de cet été et a judicieusement choisit le meilleur moment pour siffler la fin de la récréation. La rentrée parlementaire est fixée au 12 octobre et il ne fait aucun doute que la première proposition de loi déposée concernera la scission de BHV que tous les partis flamands la voteront comme un seul homme !

La question à 500 millions € est : et maintenant on fait quoi ? Tea time party avec le Roy pour les présidents de partis puis nomination d’un temporisateur le temps de se retourner. Si le cirque estival s’est soldé par un échec c’est autant à cause du casting que de la méthode. Pour le casting c’est réglé, la NVA vient de se mettre hors-jeu. Leur offre de soutien extérieur n’est qu’un effet de manche. Encore faut-il que les partis flamands opèrent une révolution copernicienne et abandonnent leur politique du flamingantisme et que côté francophone, l’olivier lève son veto aux liberaux. C’est déjà pas gagné ! Mais encore faut-il changer la méthode. Cela fait 40 ans que la classe politique bidouille des réformes de l’Etat. La preuve est faite aujourd’hui que notre brol institutionnel fait de bric et de broc ne fonctionne pas et n’a d’ailleurs jamais fonctionné. Il faut en finir avec les bricoleurs de la rue de la Loi ! Il faut impérativement partir du conseil de De Wever : faire tabula rasa et rebâtir quelque chose de neuf, moderne et efficient sans tabou ni onbespreekbaar. On est à l’heure des choix. Et choisir c’est renoncer.

Faites vos jeux…Rien ne va plus !